贲棠梗
2019-05-21 05:06:01
2014年7月15日下午4点发布
更新于2014年7月15日下午4:00

DISPUTED WATERS. US Navy personnel raise their flag during the bilateral maritime exercise between the Philippine Navy and US Navy dubbed Cooperation Afloat Readiness and Training (CARAT 2014) aboard the USS John S. McCain in the South China Sea near waters claimed by Beijing on June 28, 2014. File photo by Noel Celis/Pool/EPA

分散的水域。 2014年6月28日,在北京海域附近海域的约翰·麦凯恩号航空母舰上,菲律宾海军和美国海军之间的双边海上演习中,美国海军人员举起了旗帜,称为合作海上准备和训练(CARAT 2014) 。文件照片来自Noel Celis / Pool / EPA

菲律宾马尼拉 - 菲律宾驻华盛顿的保罗·赖克勒(Paul Reichler)在其针对中国的案件中担任首席律师,要求美国批准“联合国海洋法公约”(UNCLOS),以迫使中国注意这一点。

在美国战略与国际研究中心(CSIS)于7月11日星期五组织的一个论坛上,Reichler表示美国尚未批准所谓的海洋宪法是“耻辱”,即使是美国是“联合国海洋法公约”的“主要建筑师”之一,在有争议的海域中扮演着重要角色。

针对北京赖希勒表示,尽管1996年批准了“联合国海洋法公约”,但中国在无视“联合国海洋法公约”方面提出了“有点同情的政治论点”。

对于中国来说,“联合国海洋法公约”对于Reichler的客户菲律宾来说非常重要,因为这个东南亚国家 ,主张其9-dash线,这是一项非联合国海洋法公约的划界,几乎声称整个南中国海。

在解释中国人的观点时,赖克勒说:“他们为什么要受到公约的约束; 为什么他们必须遵守它,当美国 - 一个强大的国家,并在南海拥有重要的战略利益,并朝着这个方向发展 - 当美国摆脱它,而不是必须遵守它? 中国为什么要遵守与美国不同的规则?“

律师说:“我说这是一个政治论点,而不是一个合法的论点。” “中国受到公约的约束,因为他们是一个政党。 但为什么美国不应该参与这个论点?“

Reichler:'神秘,异常'

他是一位国际律师超过25年,他说:“为什么美国不应该取消中国的借口,为什么美国不应该批准该公约呢? 超过180个州已经做到了。 每一个强大的力量都是它的一方。 这真的很神秘。 这是异常的,坦白说美国尚未批准该公约是一种耻辱。“

Reichler的观点在中国清华大学国际法教授Bing Bing Jia的观点中找到了基础,他与人共同撰写了一本书,旨在解释中国在常设仲裁法院对仲裁庭提出的论点,该仲裁庭正在审理菲律宾的仲裁庭。案件。 (阅读: )

在CSIS论坛上发言时,贾镕基淡化了“联合国海洋法公约”,指出许多国家没有批准这项公约。

“海洋法公约不能涵盖国际法的所有内容,不是吗? 例如,你无法处理在伊拉克或叙利亚使用武力的问题。 你不能期望从这种非常专业的惯例中得到太多。 这说了一件事,“贾说。

他解释说:“海洋法公约是一项条约。 它在许多领域与习惯国际法相似。 这就是为什么在公约的序言中,它非常明确地指出:对于本公约中未受管制的所有事项,习惯国际法将有助于,将有助于,将进行监管。 如果不是这样,你怎么解释有这么多国家站在海洋法公约之外呢?“

中国政府本身曾表示,南海争端因为美国“不是一个有关方面”,“也没有批准”联合国海洋法公约“。

奥巴马:'那不是领导'

就其本身而言,奥巴马政府已表示希望批准“联合国海洋法公约”。

美国负责东亚和太平洋事务局战略与多边事务的副助理国务卿迈克尔·福克斯表示,美国官员“已经就批准”联合国海洋法公约“的必要性表达了我们的观点。”

事实上,美国总统巴拉克·奥巴马5月28日在纽约西点军校的演讲中强调了批准“联合国海洋法公约”的必要性。

“你看,当我们以身作则时,美国的影响力总是更强。 我们不能免除适用于其他所有人的规则,“奥巴马说。

他补充说:“尽管我们的最高军事领导人说条约,但我们拒绝确保美国参议院批准”海洋法公约“时,我们不能试图解决南海问题。推进我们的国家安全。 那不是领导力。 那是撤退。 那不是力量; 那是弱点。“

然而,据Reichler所说,仅仅说这些都是不够的。

“如果每个人都支持它,为什么不把它完成是一个优先事项? 仅仅说我们支持它,为它付出代价是不够的。 所需要的是将其作为优先事项,“Reichler说。

他解释说:“现在在南中国海,我们明白为什么它是一个优先事项,为什么它应该成为过去30年来的优先事项。 但现在还为时不晚。 有这场危机,还会有其他人。 我们需要成为公约的一方,以便我们在道德和政治权威下,能够鼓励更大的成功前景,遵守国际关系中的法治。“ - Rappler.com