缪多
2019-05-27 07:25:38

B rits并不以他们对枪械的热爱而闻名。 事实上,我们 。 当谈到美国枪支文化时,当我们看到第二修正案活动家时,我们大多数人都会看到混乱的恐怖和混乱。 对我们许多人来说,这一切看起来都很庸俗。

但在西弗吉尼亚州的荒野中,我最近发现自己学习如何与朋友一起拍摄AR-15。 每条规则都有例外,我显然是所有英国人都讨厌枪支的例外。 枪支超越了国籍和性别的界限。

我在荒野剧团的一位殖民朋友是一位女士。 虽然 ,但存在性别差距。 最近发布的发现,虽然三分之一的男性形容自己是枪支拥有者,但只有12%的女性认为自己是枪支拥有者。 就像他们在大西洋沿岸的表兄弟一样, 。

他们的怀疑是否合理? 这部分是强调男性气质的枪支文化的结果。 这也是由于未能阐明女性火器拥有率较低和所谓的“常识”枪支管制措施对女性造成伤害的论点。

传统的自由主义者说枪支拥有率很高会伤害女性,因为女性家中存在枪支 。 枪支管制倡导者抓住了 ,该发现2014年只有600多名妇女被枪杀的男子谋杀,其中许多人处于家庭暴力的情况。 赫芬顿邮报的Melissa Jeltsen :“在同一时期,只有15个女性使用枪支杀死一名男子进行自卫”,但任何关于非致命防御用途或威慑效果的提及都是如此。明显缺席。

,与枪支有关的家庭暴力领域也不例外。 关于家庭暴力的反枪问题反映了枪支管制论点的更广泛问题:它 ,忽视了枪支威慑犯罪的证据,并没有说明反向因果关系的明显可能性。 在一个家庭中仅存在枪支而不是增加男性谋杀女性的可能性,暴力男性更有可能购买枪支是合理的。

虐待关系发现,在控制事件级变量后,男性虐待者获得枪支的一般途径对家庭暴力事件中女性受害者的死亡风险没有显着影响。 无论如何, 使用枪支的 。

防御性枪支使用中的性别差异是一个很好的理由。 枪支管制倡导者往往会错过的是,大多数“家用”枪械实际上都属于男性。 在个人层面支持女性枪支所有权,而不是在“家庭”枪支的背景下,是减少对妇女的暴力行为的有效方式。 芝加哥大学法学教授约翰·洛特(John Lott) 表明,“当性生活中携带更多枪支时,谋杀率会下降,但当女性被单独考虑时,这种影响尤为明显。”

正如那句老话所说,枪支是伟大的均衡器。 请问或 ,他们在家庭暴力事件中使用枪支进行自卫。

减少对枪支所有者的选择会对妇女造成不成比例的惩罚。 副总统乔拜登在提出“你不需要AR-15”的时, 出那些主张方法来人的 。它更难以瞄准。它更难用......买一把霰弹枪。“ 我可能是在一个讨厌枪支的英国长大的,但它并不需要枪械专家知道,与霰弹枪不同,AR-15轻便,准确,产生的后座力较小。

在检查枪支管制问题时应用思想也很重要。 , (主要是女性)和往往无法依靠警察保护免受暴力侵害。 个人枪支所有权可以帮助填补这一空白。 无法解析被边缘化群体的成员可能从自卫权利中受益的想法,枪支管制倡导者光顾地解雇亲枪支LGBT妇女只不过是无知的枪支游说。

枪支管制倡导者也吸引除女性以外的许多其他群体。 有色人种和更广泛的LGBT社区被错误地视为同质的反枪选民团体,像和这样的组织经常在主流辩论中被排除在外。

正如 ,枪支管制伤害了女性。 虽然那些希望利用国家权力来限制枪支所有权的人应重新审视自己的立场,但第二修正案的维护者可以通过重新强调枪支权利如何以不同方式使不同群体受益来加强他们的论点。

Daniel Pryor是自由学生的媒体关系助理。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的