荆椎
2019-05-20 07:05:42

右倾智囊团的分析发现,众议员 建议对超过1000万美元的收入征收70%的边际税率可能无法大幅提升联邦收入。

税务基金会在其周一公布的报告中估计了两个可能提出70%最高税率的建议。 第一个提案将70%的税率应用于普通收入,例如工资和商业收入,而第二个提案将其应用于该收入加上资本收益和股息。

广告

在不考虑经济影响的传统评分中,税务基金会估计,如果仅适用于普通收入,70%的税率将使联邦收入在10年内增加2917亿美元,而如果它适用于所有收入,它将筹集514亿美元收入。

税务基金会在其分析中写道:“所有收入超过1000万美元的70%税率将导致收入微不足道的原因在于纳税人如何应对更高的资本收益税率。” 该集团称,由于资产收益仅在现行法律下出售资产时征税,纳税人基本上可以选择何时缴纳税款。

税务基金会写道:“我们估计,受1000万美元税率影响的实现将永远低于原来的77%。” “因此,来自资本收益的联邦所得税收入将下降,并抵消了对普通收入征税的额外税收收入的很大一部分。”

税务基金会的分析正值Ocasio-Cortez的想法引起了立法者和政策专家的激烈争论。

纽约民主党在最近的“60分钟”采访中提出了70%的边际税率,作为帮助支付“绿色新政”以应对气候变化的一种方式。 这位女议员的发言人周五 ,奥卡西奥 - 科尔特斯的评论比具体提案“更具概念性”。

在考虑宏观经济影响时,税务基金会估计,如果仅适用于普通收入,70%的税率将在10年内增加收入1891亿美元,如果适用于所有收入,则收入减少635亿美元。

税收基金会表示,一旦纳入经济影响,潜在的提案将会增加收入,因为它们会导致纳税人在工作时间内减少工作时间,并且因为非公司企业的资本成本会上升。

最近的税率在1980年达到70%,但近年来一直低得多。 目前最高税率为37%,2019年适用于已婚夫妇超过612,350美元的收入。

由于共和党控制参议院和白宫,70%的边际利率在不久的将来不太可能成为法律。 众议院民主党人正在认真考虑这个想法,一些进步人士没有支持高利率。

本月早些时候计算出,普通收入和资本收益率的70%可能在10年内增加到7,200亿美元。 但是这个估计没有考虑到行为的变化,邮政说收入的数额可能会小于那个,因为有钱的人可能会找到避免缴税的方法。

左倾的罗斯福研究所的研究员迈克尔林登表示,批评70%的税率不会带来多少收入,这一事实错过了这样一个事实,即经济和道德上的理由也可以实现高税率的边际税率。

他还表示,如果70%的利率上涨数千亿美元,那就“并非一无所获”,并且收入范围高端的收入预测对分析师模型中的参数非常敏感。