甄锌趣
2019-05-20 14:08:40

周一,最高法院拒绝审理一起案件,质疑消费者金融保护局(CFPB)的合宪性。

国家春天国家银行,竞争企业研究所和60 Plus协会已经要求大法官审查美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的决定,拒绝他们对CFPB结构的合宪性的挑战“独立“代理。

广告

联邦特许银行和倡导组织认为,国会创建了CFPB以应对2008 - 2009年的金融危机,其明确目的是对消费金融的各个方面行使独家联邦权力,但剥夺了对董事行使这一权利的所有传统检查。功率。

哥伦比亚特区巡回法院决定驳回此案后,法院的全体法官小组在一个单独的案件中维持了该机构结构的合宪性。

同意审查案件需要四名法官。 法院指出法官 第二个最高法院提名人,没有参与该上诉的审议或决定。 Kavanaugh在哥伦比亚特区巡回赛期间对此案进行了审查,并对法院的裁决表示异议。

特朗普政府经常针对CFPB的结构。

竞争企业研究所周一表示,它对法院拒绝此案的决定感到失望,但表示有希望对其他案件进行审查。

竞争企业研究所总法律顾问Sam Kazman说:“该案件引发了对消费者金融保护局具有重要意义的宪法问题,该局对公众的经济活动拥有巨大权力,并为不负责任的联邦官僚机构树立了一个危险的先例。”在一份声明中。

“但还有其他悬而未决的诉讼提出了同样的问题,我们希望法院将有另一次机会审查这些问题。”