邰证
2019-05-20 05:04:23

自由主义者正在努力使他们的优先事项保持在关于税制改革的日益激烈的辩论中。

虽然今年几乎肯定不会进行全面的税制改革,但过道的双方都认为这项工作可能会在2017年进行。而且,在众议院,有一些关于2016年国际税收变化的讨论。

广告

随着问题的升温,自由派民主党人正在寻求通过提出定义其立场的提案和立法来进攻。

“了解明年辩论的一种方法是作为2017年的前奏,”美国进步中心财政政策主任哈里斯坦说。

在税务辩论的商业方面,自由派民主党希望公司支付更多费用,停止“反转”,或与外国公司合并,并将合并后的公司重新纳入海外以降低税收负担。

在涉及个人税收时,左派热衷于填补富人的漏洞,并进行有利于中产阶级的税收变革。

国会税务改革的任何行动几乎肯定来自众议院筹款委员会,该委员会对税收政策拥有广泛的管辖权。

该委员会的发言人表示,该委员会的民主党人正在敦促“我们的共和党同事与民主党人一起改革税法,以保护工作家庭,鼓励经济增长和创造就业机会,并在财政上负责任”。

众议院民主党核心小组主 (加利福尼亚州)同时也是国会进步核心小组的成员,他告诉希尔,国会“应该努力使代码更公平,更简单,更具竞争力”,税收改革不应成为给予特殊待遇的借口。小组。

“我的感觉是特殊利益在税收政策上获胜,”贝塞拉说,他投票反对12月份通过的6220亿美元的税收法案。 他警告不要降低税率 - 这是共和党人的一个关键目标 - 没有采取措施来弥补税收漏洞并帮助中产阶级。

民主党策略师布拉德班农表示,民主党在税收方面通常处于守势。

他说:“共和党人确实主导了辩论的主旨”,并将民主党人描绘成想要提高税收和支出的人。

但是,由于对赤字的担忧已经消退,现在是民主党人更加注重税收公平的好时机,班农说。

“如果他们还没有,民主党将开始变得更具侵略性,”他说。

传统上,税制改革涉及减少税收减免和扣除的数量,并使用节省来降低税率。 以这种方式简化税法的最后一次成功尝试发生在1986年的里根政府期间。

但各方将争论的是,税制改革的核心目标是降低税率,使美国更具竞争力,增加收入,减轻家庭负担。

斯坦说:“让辩论成为如何降低企业和富人的税收是错误的。”

白宫,共和党人和一些民主党人都认为,公司税改革应该是收入中性的,这意味着它不会降低或增加进入政府的资金数额。

还有两党支持允许公司以低于35%的公司税率的方式汇回海外收入。

但是,许多自由派在这两点上都存在分歧。

国会进步核心小组希望税收改革能够增加公司的税收收入,并反对转向“领土”制度,这种制度将使企业的离岸利润免于美国税收。

一位接近核心小组的民主党助手表示,该组织的首要任务不是建立一个更具“竞争性”的国际税收制度,而是帮助工薪阶层的美国人。

一些自由派国会议员已经开始宣传这一信息。

11月,参议员 (D-Mass。)制定了企业税改的原则,包括增加企业所得收入的份额,平衡小企业和大企业之间的竞争环境以及促进对美国的投资。

美国税务公平执行董事弗兰克•克莱门特(Frank Clemente)表示,他的集团计划试图推动立法,以阻止倒置。 这个问题最近一直是一个特别热门的话题,因为美国制药巨头辉瑞公司宣布计划与爱尔兰的Allergan合并,这将是迄今为止最大的反转。

克莱门特说:“我们的一个关键主题是支付欠款。”

自由主义者以及一些共和党人特别鄙视的一个单独的税收减免是“附带利益”,或者是投资基金经理为提供基金管理服务所获得的利润。 持有的利息作为资本收益而非普通收入征税,允许财务主管以显着较低的税率缴纳税款。

税收改革的其他问题是将投资收益更像其他收入,并进一步扩大所得税抵免和儿童税收抵免。

民主党总统候选人提名的主要竞争者 ,已经接受了许多自由主义者所青睐的税制改革思想。

“在我看来,[克林顿]已尽一切努力满足党的左翼,”班农说。

贝塞拉赞扬克林顿和桑德斯发布了“将整个税收政策问题置于背景中”的提案,而不仅仅关注企业,富人或低收入者。

“我认为你必须专注于中间,”他说。