谷悴
2019-05-23 10:01:00
发布于2016年2月28日上午11点
2016年2月28日上午11:00更新

隐私权问题。 2016年2月23日,纽约,一名男子举起一部带有“No Entry”图形的iPhone,作为支持公司隐私政策的Apple Store前面的集会的一部分。文件照片由Justin Lane / EPA提供

隐私权问题。 2016年2月23日,纽约,一名男子举起一部带有“No Entry”图形的iPhone,作为支持公司隐私政策的Apple Store前面的集会的一部分。文件照片由Justin Lane / EPA提供

美国华盛顿 - 苹果和美国政府正在进行一场史诗般的法律斗争,对技术公司必须如何与执法部门合作产生广泛的影响。

该制造商被要求通过禁用安全防止FBI访问其中一名射手的 ,为去年调查提供“合理帮助”。

高收费的案件在那些说智能手机等设备的用户应该能够通过加密保密信息的人之间产生了明显的分歧,其他声称合法执法调查的人应该在法院批准时优先考虑。

苹果正在挑战加利福尼亚法院的命令,称所寻求的合作类型会并为所有用户开辟新的漏洞。

Apple表示,政府正在要求创建不存在的软件,滥用法律和违反公司的宪法权利。

它补充说,创建一个较弱的“政府操作系统”会破坏Apple和其他人一直在推出的加密技术,并最终泄露给黑客和外国政府。

“苹果公司希望与客户保持信任关系,他们深深而坚定地认为这是必须存在的事情,并且任何政府都不应该访问这些数据,”总部位于德克萨斯州的Denim Group的John Dickson表示。为客户提供安全和加密。

“我预计苹果将会有技术响应,因此他们几乎不可能被迫做任何事情。”

自由主义者卡托研究所的Julian Sanchez在一篇博客文章中表示,该案件是“打击高科技监控的未来,支持全球软件生态系统的信任基础设施,以及技术公司和软件开发人员可以作为不情愿的供应商征集多少为政府提供黑客工具。“

生命,死亡和加密

有人说Apple的立场是基于用户数据安全性的核心原则。

“缺乏隐私可能是生死攸关的问题,”加州创业公司USMobile首席执行官乔恩·哈努尔说,该公司提出加密移动信息应用程序。

“Apostasy导致沙特阿拉伯死亡。同性恋行为将人送入巴基斯坦监狱。在许多国家,通奸可以通过绑扎和石刑来惩罚。”

但批评人士称,苹果公司只是为犯罪分子和其他人提供了一种在阴影中运作的简便方法。

允许苹果拒绝将“ 完全彻底调查恐怖主义恐怖行为的 ”,司法部在其法庭动议中辩称。

纽约县地方检察官Cy Vance抱怨加密手机使许多调查受挫,称苹果和其他加密制造商不应该帮助执法。

他在一份声明中说:“苹果和谷歌在美国历史上创造了第一批防范保护的消费品,其结果是犯罪未得到解决,受害者被置于法律保护范围之外。”

苹果公司辩称,被迫遵守法律将一个允许广泛诉诸执法。

“一旦闸门打开,它们就无法关闭,而苹果公司已经不知疲倦地实现的设备安全性将被解除,”Apple争辩道。

但现任美国战略与国际研究中心高级研究员的前美国官员詹姆斯·刘易斯表示,此案并不罕见。

“法院认为这是一个合理的要求,”刘易斯告诉法新社。

“隐私人士说它将开创先例,这将是这个星球上的生命的终结,但事实并非如此。”

计算机取证研究员Jonathan Zdziarski表示,遵守规定会比看起来更复杂。

在一篇博客文章中,他指出,苹果公司需要开发一种工具来产生“可重现的,可预测的结果”,“必须具有法医声音且不会改变目标上的任何东西”。

此外,他说苹果“必须准备好在法庭上捍卫他们的工具和方法...... FBI所要求的将不可避免地迫使Apple的方法公开。”

解锁IPHONE? Apple目前正与FBI发生法律纠纷。档案照片由Justin Lane / EPA提供

解锁IPHONE? Apple目前正与FBI发生法律纠纷。 档案照片由Justin Lane / EPA提供

中国问题

苹果支持者表示,削弱加密技术会破坏美国人的利益,因为他们会破坏生活在专制政权下的用户的安全。

电子前沿基金会的Nate Cardozo告诉PBS,“世界各地的独裁政权对FBI赢得此命令的前景垂涎欲滴”。

“如果苹果公司创造了FBI要求他们创造的万能钥匙,世界各地的政府将要求同样的访问权限。”

但苹果的批评者表示,该公司可能已经协助中国政府修改了该市场的iPhone以及在中国托管的云计算中心。

现任华盛顿法律业务的前国土安全部官员斯图尔特·贝克(Stewart Baker)表示,苹果在中国缺乏透明度引发了质疑。

“也许你可以解释为什么每个人都怀疑拥有真正后门的秘密加密系统对苹果在中国的客户来说是否足够好?” 贝克在博客中说。

斯诺登影响

一些分析人士说,这场冲突源于前情报承办商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)对的揭露。

“斯诺登披露的信息显示,许多政府机构对公民进行了广泛的监视,这可能不仅破坏了我们的隐私,而且损害了我们整个信息安全基础设施,”卡内基梅隆大学信息系统教授Rahul Telang说。

特朗表示这是一个难以解决的问题,但他认为隐私论点可能会获胜。

“现在我们知道政府监听,存在信任问题,”他说。 “一旦我们给你后门访问,它将停在哪里?” - Rob Lever,AFP / Rappler.com