滑绐
2019-05-23 10:23:00
发布时间2016年2月26日上午10:43
2016年2月26日上午11:17更新

苹果的竞争。 2016年2月23日,人们在美国加利福尼亚州旧金山的Apple Store前集会。摄影:John G. Mabanglo / EPA

苹果的竞争。 2016年2月23日,人们在美国加利福尼亚州旧金山的Apple Store前集会。摄影:John G. Mabanglo / EPA

美国华盛顿特区 - 美国政府于2月25日星期四在加密僵局中向美国政府发起反击,要求联邦法院驳回一项强制该公司帮助解锁iPhone的命令。

在去年圣贝纳迪诺袭击案件的最新发展中,苹果公司在一份法庭文件中表示,政府超越其法律授权,试图迫使该公司为其中一名射击者使用的锁定iPhone提供便利。

“没有法院授权政府现在寻求什么,没有法律支持这种无限制和全面使用司法程序,宪法禁止它,”苹果公司的律师在加利福尼亚联邦法院提交的动议中写道。

Apple公司的回应是该公司必须采取的最新举措,该公司必须在多大程度上帮助美国执法部门访问设备,该设备的数据仅通过用户可以正常访问的加密方式锁定。 (阅读: )

“政府要求苹果公司制造一个后门,以打败iPhone上的加密,使其用户的最机密和个人信息容易受到黑客,身份窃贼,敌对的外国代理人和无理的政府监视,”苹果公司的简报说。

'政府OS'

苹果高管在没有直接引用的情况下向记者介绍说,该命令实际上要求创建“新操作系统”或“政府操作系统”,FBI取证专家可以反复使用,并可能泄露给其他人。

在此基础上,iPhone制造商争辩说,政府的努力违反了苹果公司的言论自由权,迫使其编写破坏其价值观的软件。

苹果公司的简报还表示,尽管政府官员承诺不寻求更容易获取加密设备的立法,但法律摊牌仍未实施。

苹果提交的文件称:“如果有的话,像Apple这样的公司是否应该被迫为自己的操作系统创建一个后门以协助执法是一个政治问题,而不是合法问题。”

苹果公司的技术竞争对手排名靠前,微软和他们将在法庭上提交支持iPhone制造商的简报。 Facebook同时支持一封支持苹果的集体信函。

周四出席国会的微软副总裁布拉德史密斯说:“我们不相信法院应该寻求用添加机器时代写的法律解决21世纪技术问题。”

在美国司法部提起动议迫使苹果公司提供联邦调查局寻求的“合理技术援助”一周后,苹果提交了一份文件。

政府提交的文件与苹果公司的文件形成鲜明对比,称该订单不需要“每个iPhone的后门”。

美国司法部表示,苹果公司的公开声明表明,它的辩护基于“营销问题”,而且公司没有被要求交出可能被黑客使用的任何敏感软件。

周四早些时候,联邦调查局局长詹姆斯科米在国会山的听证会上重申了他的立场。

“圣贝纳迪诺诉讼不是关于我们试图传递信息或建立某种先例,”科米告诉众议院情报委员会的立法者。

“这是为了有能力调查一些积极调查的事情。”

对峙中心的电话属于美国公民Syed Farook,他与他的巴基斯坦妻子Tashfeen Malik一起袭击了San Bernardino的办公室派对。 这次袭击造成14人死亡。

立法者关注“解决方案”

另外,美国立法者通过呼吁与联邦调查局和苹果公司举行听证会,努力制定“解决方案”,以打破公众分裂的僵局。

众议院司法委员会下周二召开的听证会将是国会首次提出的,因为苹果公司表示会对法庭命令提出质疑。

“我们的目标是找到一种解决方案,允许执法部门有效地执行法律,同时不损害美国加密提供商的竞争力或美国公民的隐私保护,”来自弗吉尼亚州的共和党司法部长Bob Goodlatte的一份声明说道。密歇根州民主党人约翰科尼尔斯。

该小组已经被技术公司和政府简要介绍了这个问题。

一份声明说,预定的证人包括联邦调查局局长Comey和Apple的高级副总裁兼总法律顾问Bruce Sewell。

同样计划出现的还有伍斯特理工学院的网络安全专家Susan Landau和纽约地区律师Cyrus Vance Jr.,他批评苹果公司锁定其iPhone而不允许执法。 - Rappler.com