荆椎
2019-05-20 09:05:24

PHOENIX - 周一联邦上诉法院拒绝解除阻止亚利桑那州移民法主要部分生效的禁令,并表示联邦政府可能能够证明这项有争议的法律违宪。

美国第9巡回上诉法院拒绝了州长Jan Brewer提出的上诉。 在法律于2010年7月29日生效前一天,她已要求上诉法院取消凤凰城联邦法官强制执行的禁令。

美国司法部起诉阻止法律,称这违反了美国宪法,因为执行移民法是一个联邦问题。

趋势新闻

美国地方法院法官Susan Bolton发布禁令,禁止法律的四个主要部分在审判前生效。 星期一由三名法官上诉法院小组作出裁决,维持禁令。

该小组的意见表示,政府可能会成功地论证国会赋予联邦政府执行移民法的唯一权力,并且亚利桑那州的法律违反了宪法的至高无上条款。 一位法官不同意。

布鲁尔的律师表示,联邦政府尚未有效执行移民法,州法律将协助联邦当局。

布鲁尔在一份声明中说:“我坚信,亚利桑那州和其他国家拥有保护其公民并根据联邦法规执行移民法的主权和义务。”

州长办公室表示布鲁尔,亚利桑那州总检察长汤姆霍恩及其法律团队 - 与亚利桑那州立法机构的律师一起 - 将考虑他们的法律选择,包括向更大的第9巡回法院小组提出上诉,或寻求立即请求美国最高法院取消禁令。

该法案的作者,州参议员拉塞尔皮尔斯发表声明说,上诉法院的裁决是“完全可以预测的”。

“SB 1070在宪法上是合理的,并且在美国最高法院审理此案并做出适当裁决时将证明这一点,”他说。 “这场战斗是一场史无前例的战斗。这是一个国家有权执行这片土地的法律,保护其公民免受违反我们法律的人的侵害。”

司法部没有立即发表评论。

案件通过法院审理时,部分法律被禁止生效,其中包括要求警方质疑人民移民身份的规定,同时如果合理怀疑他们是非法居住在该国,则执行其他法律。 暂停的其他规定包括:要求所有移民获得或携带移民登记文件; 将非法移民寻找工作或从事工作定为国家刑事犯罪; 并允许警察在没有逮捕令的情况下逮捕可疑的非法移民。

上诉法院法官John T. Noonan在与委员会裁决同意的单独意见中指出,州法规的意图很明确,超出了联邦法律允许的范围。

“如果我们阅读法规第1节,该法规规定了解决美国非法移民问题的目的。因此,法规是单一国家对美国外交政策的单一进入,”他写了。

卡洛斯比亚法官将坚持其中两项规定 - 允许警察向人们询问其移民身份并进行无证逮捕的规定 - 并写了一份尖锐的异议。

“我认为,国会明确表示其意图是国家官员应协助联邦官员检查外国人的移民身份,”他写道。 他还引用了一个脚注,引用刘易斯卡罗尔的“爱丽丝梦游仙境”来批评他所谓的大多数错综复杂的推理。

去年SB 1070的通过再次引发了一场移民辩论,这场辩论在亚利桑那州和全国各地已经酝酿多年。

街头的反对者在街头抗议,因为它即将生效,并呼吁抵制国家。

支持者称这项法律是一个由于非法移民负担过重而且在这个问题上缺乏联邦行动的国家的长期努力。

该法律的反对者对该决定表示欢迎,并表示其他考虑类似立法的国家应予以注意。

美国公民自由联盟移民权利项目的律师奥马尔·贾德瓦特说:“今天的决定正确地拒绝了SB 1070对美国核心公平和平等核心价值观的攻击。” “其他州的立法者应该密切关注今天对亚利桑那州的种族貌相法律的谴责,并避免采取同样违宪的道路。”