贲棠梗
2019-05-21 12:07:03
你有权保持沉默,但只有你告诉警察你保持沉默。

您有权在律师面前,在审讯期间,期间和之后,即使警方不必告诉您律师何时可以与您在一起。 如果您买不起律师,我们将为您提供一位律师。 您是否了解这些权利,因为它们已被读给您,顺便说一下,这些权利仅适用于未来两周?

今年,最高法院对现在熟悉的米兰达警告进行了重大修改。 这些裁决将改变警察,律师和犯罪嫌疑人互动的方式,专家们称之为试图削减美国人近几十年来习惯的一些权利。

高等法院已经明确表示不会消除警察要求嫌疑人提出米兰达警告的要求,所以它正在修补边缘, 法庭委员会联合主席杰弗里·L·费希尔说。

趋势新闻

“这是一千次减产造成的死亡,”费舍尔说。 “在过去的20至25年间,由于法院对法律和秩序问题变得更加保守,它一直在削减米兰达并尽一切努力减轻警方在嫌疑人身上摆脱的供词的可接受性。”

在刚刚结束的会议期间,法院对所谓的米兰达权利进行了三次限制。 专家认为大量裁决是一种统计失常,而不是完全摆脱1966年着名决定的企图。

最初的裁决是警方在凤凰城发生强奸和绑架案件时质疑Ernesto Miranda的。 它要求官员告诉被羁押的嫌疑人他们有权保持沉默,并让律师代表他们,即使他们负担不起。

法院的三项裁决“表明有必要在某种程度上修改规则”,受害者权利组织的法律主管肯特谢德格尔。 “但我不认为任何对米兰达的推翻都是在不久的将来。我认为这场争议已经相当死亡。”

最高法院于2000年

今年的最高法院判决没有强制要求改变逮捕警察所读取的米兰达警告的措辞。 大多数美国人现在都熟悉最常见的版本,这得益于电视警察的节目:“你有权保持沉默。你所说的任何言论都可以并将在法庭上用来对付你。你有权与一个人说话。律师。如果你买不起律师,你将被任命为一名律师。你是否理解这些权利,因为他们已被读给你了?“

然而,法院确实批准了米兰达警告的一个州版本,该警告没有具体告知嫌疑人,他们有权在警察讯问期间聘请律师。

佛罗里达州部分地区使用的米兰达警告告诉嫌疑人:“在回答我们的任何问题之前,您有权与律师交谈。如果您无力聘请律师,将在没有任何费用的情况下为您指定一名律师。在本次访谈中,您有权随时使用这些权利。“

律师 - 以及佛罗里达州最高法院 - 表示,由于警方正在对他们进行讯问,因此没有明确说律师可以在场。 但是Ruth Bader Ginsburg法官在撰写7-2多数决定时说,所有必需的信息都在那里。

“所使用的文字中没有任何内容表明律师的存在会在提问开始后受到限制,”金斯伯格说。 “相反,这一警告表明,律师的权利可以通过审讯进行并通过审讯。”

第二天,

高等法院首次表示,嫌疑人要求律师的请求仅在该人被警察拘留后的14天内有效。 9-0判决从之前的一项决定中撤回,该判决表示,如果嫌疑人要求律师,警方必须一直停止所有询问。

警方现在可以试图质疑一名要求律师的嫌疑人 - 一旦该人被释放至少两周 - 在不违反该人的宪法权利的情况下,并且不必重复米兰达警告。

“根据我们的判断,14天将为犯罪嫌疑人提供足够的时间让他恢复正常生活,与朋友和律师协商,并摆脱他先前监护权的任何残余强制性影响,”负责撰写的法官安东宁·斯卡利亚说。多数意见。

最后,法院的保守派利用他们的5-4优势来裁定嫌疑人必须打破沉默并告诉警察,如果他们想要援引他们“保持沉默的权利”并停止审讯,他们将保持安静,就像他们必须告诉警察,他们想要一名律师。

安东尼肯尼迪法官写道,所有犯罪嫌疑人都需要说是他或她保持沉默。 “如果他做出这些简单,明确的陈述中的任何一个,他就会援引他'切断质询的权利'。 他没有这样做,所以他没有援引他保持沉默的权利。“

但是Sonia Sotomayor法官表示,多数人的决定“将米兰达颠倒过来”。

“犯罪嫌疑人现在必须毫不含糊地援引他们保持沉默的权利 - 直觉上要求他们说话,”她说。 “与此同时,即使他们没有明确表达他们打算这样做的意图,嫌疑人在法律上也会被推定放弃他们的权利。”

斯科说,警察将审视这些决定并将其纳入他们的培训。 “官员应该适应最高法院要求的变化,”帕斯科说。 “这没有什么不同。”

但费舍尔认为,法院的米兰达决定将使警察更容易从那些不想承认的人那里得到认罪。 费舍尔说:“这些决定为警察在米兰达周围开辟道路提供了方法。”
由美联社撰稿人Jesse J. Holland撰写