滑绐
2019-05-23 02:12:00
联邦法官在三个月的第二次裁决中宣布“部分 - 出生堕胎禁令法”违宪,即使他称该程序“可怕,野蛮,野蛮和不文明”。

美国地区法官理查德·凯西(Richard C. Casey) - 全国三位联邦法官之一,今年早些时候同时听到法律上的挑战 - 指责禁止不包含保护妇女健康的例外,最高法院已明确要求法律禁止特定类型的堕胎。

去年11月签署的这项法律禁止医生称之为完整的扩张和拔牙手术,并称堕胎患者为部分分娩流产。 胎儿部分从子宫中取出,头骨被刺破或压碎。

ACLU的生殖自由项目主任Louise Melling表示,她的团队对这项裁决感到非常兴奋。

趋势新闻

她说:“我们只能希望,经过决定,在决定实施这些禁令之后做出决定,说它们会危及妇女的健康,立法机关将最终停止。”

6月1日,旧金山的美国地方法官菲利斯·汉密尔顿也发现法律违宪,称这违反了妇女选择堕胎的权利。 内布拉斯加州林肯市的一名法官尚未统治。 这三名法官在审判时暂停了禁令。

这三项判决几乎肯定会向最高法院提出上诉。

司法部长约翰阿什克罗夫特周四表示,“我们现在正处于这些问题的诉求过程中,这正在告诉你我们正在做什么以及我们要去哪里。”

克林顿总统两次否决的禁令被堕胎权利活动分子视为与最高法院1973年在罗伊诉韦德案中的先例的根本背离。 但布什政府认为,这一程序是残忍和不必要的,会给胎儿带来痛苦。

在今年早些时候的试验中,医生证实,每年进行130万例堕胎,法律将影响约130,000例,几乎全部在妊娠中期。 一些观察人士认为这个数字会低得多 - 2,200到5,000。

在他的裁决中,凯西说,有证据表明该程序对女性有安全优势。 他说,最高法院已明确表示“只有在存在医学共识的情况下,任何女性都无法从中受益的情况下,这种可怕的程序可能会被取缔。”

另一方面,凯西写道,他自己和国会的证词表明,非法堕胎技术是一种“令人毛骨悚然,野蛮,野蛮和不文明的医疗程序”。

1997年被克林顿总统任命为法官的凯西被一些观察家认为是法律支持者的最佳法律希望。

美国计划生育联合会主席格洛丽亚费尔特说:“我们在这个问题上处于领先地位。” “法官在提问时非常咄咄逼人,并且在阐述他对此事的个人观点方面非常透明。幸运的是,他选择维护法律。”

在今年早些时候的一次听证会上,凯西多次询问医生,他们是否在堕胎之前告诉孕妇他们会撕裂胎儿并且可能会感到疼痛。

“你有没有告诉他们你是从他们想要抱着的婴儿那里吮吸大脑的?” 法官问了一位医生。 另一方面,失明的凯西问同一位医生,母亲是否能提前发现婴儿是否会出生时失明。

医生已经解释了最高法院在Roe的决定。 v。韦德意味着他们通常可以在怀孕后第24周至第28周进行堕胎,或直到“可行性”,当一个健康的胎儿被认为能够在子宫外存活时。 一般来说,“活力点”之后的堕胎只是为了保护母亲的健康。

纽约案是由全国堕胎联合会提起的,该联合会占全国堕胎提供者的近一半。

2000年,最高法院推翻了内布拉斯加州的部分分娩流产法,因为即使医生认为这种方法是保护妇女健康的最佳方法,它也不允许被禁止的程序。

为了解决这个决定,国会只是声明该程序从来没有医学上必要的 - 在证词数周内,为政府作证的医生强调同样的观点 - 声称该方法有更好的替代方案,甚至可能有害对女人

然而,堕胎提供者的证人在所有三项试验中证实,禁用的方法通常是首选,有时是保护妇女健康所必需的。

国会赞助商表示,该禁令每年只会抄袭2200起左右的堕胎。 但是,堕胎提供者证实,即使在医生试图避免使用时,也可能发生被禁止的方法,例如当他们试图将胎儿从子宫中取出时。

由于胎儿可能在其他合法程序中部分退出妇女,堕胎权利倡导者表示,该法律可能禁止几乎所有孕中期堕胎,占美国所有堕胎的10%左右。