双谢
2019-05-27 02:16:50

波士顿 - 在联邦法院判决亚裔美国人申请人的案件中,双方都表示证据坚决支持他们。 哈佛大学和公平招生学生组织周五向外部经济学家提交了决斗报告,每个人都在研究六年的哈佛入学数据,每个人都得出截然不同的结论。

这些报道是在波士顿联邦法院提起的,因为双方都试图说服法官在诉讼到期之前结束诉讼,而审判已定于10月开始。

它标志着一场持续近四年的诉讼向前迈出了一步,并且对许多其他大学产生了影响,像哈佛一样,他们认为种族是收集多元化学生群体的众多因素之一。

趋势新闻

创办学生公平招生的法律策略师爱德华•布鲁姆(Edward Blum)发表声明称,该组织的档案“暴露了哈佛大学歧视的惊人程度”。

哈佛在一份声明中反驳称,该组织的分析“不完整且具有误导性”,称其描绘了学校入学程序的“危险不准确的画面”。

司法部长躲过了哈佛的问题

双方根据记录详细记录了哈佛大学2010年至2015年申请的个别学生的录取决定。

公平招生的学生依靠杜克大学经济学家彼得·阿西迪亚科诺的分析,他说他发现了对亚裔美国人有偏见的证据。

Arcidiacono的研究得出的结论是,如果哈佛仅仅依靠它分配给每个申请人的学术成绩,超过一半的录取学生将在六年内成为亚裔美国人。 相反,他们只占22%。

他写道,归咎于主观评级类别,亚裔美国申请人的得分始终低于白人同龄人。

例如,亚裔美国人在“个人素质”类别中得分低于任何其他种族群体,并且他们的表现比整体评级类别中的白人差,而不是基于任何特定的公式。

然而,哈佛校友采访申请人并提供他们自己的评级,一般对亚裔美国人的得分高于白人,这与Arcidiacono所说的偏见相反。

该大学对他的分析进行了攻击,称其存在缺陷,因为它排除了被认为具有优势的申请人,无论种族如何,包括校友的亲属和学校招募的运动员。

相反,哈佛大学从加州大学伯克利分校的经济学家大卫卡德那里寻求自己的研究,他没有发现任何歧视亚裔美国人的证据。

考虑到更广泛的申请人和录取因素,卡发现亚裔美国人的影响“在统计上与零无关”。

双方还在争论2013年哈佛大学内部研究,探讨被录取班级的种族构成。 由Blum集团发现的这项调查是在早先对哈佛的歧视指控中进行的。

该研究发现,即使考虑遗产状态和课外活动等因素,26%的录取班级预计将是亚裔美国人。 相反,19%是。

Blum的小组称该报告是故意歧视的证据,哈佛大学“杀死了这项研究,并悄悄埋葬了这些报道”。

哈佛反驳说,这项研究从未打算评估可能存在的歧视,而且“不完整,初步,基于有限的投入”。

大学官员将诉讼描述为对他们考虑参加竞选的能力的攻击,他们认为这是确保校园多样性所必需的。

2016年,最高法院审查了该主题并维持了德克萨斯大学的种族意识入学,但法官们警告说,其他大学仍然必须能够证明肯定行动是实现多元化目标的唯一途径。

Blum也是该案件背后的驱动力,帮助德克萨斯州学生Abigail Fisher起诉该大学。 根据该组织的税务申请,费舍尔还是学生公平入学的高管。

星期五的法庭文件是在最近发生的一系列哈佛大学数据的争论之后发生的。

哈佛认为,其记录最初应以保密方式提交,以保护学生和录取过程。 Blum的小组表示,公众应该可以访问这些记录,美国教育部门也在调查哈佛大学在招生方面的竞争情况。

法官最终支持哈佛,但布鲁姆周五表示,他相信其余的记录将在“未来几周内”发布。

11月,哥伦比亚广播公司新闻获悉哈佛大学入学程序中 哥伦比亚广播公司新闻记者Paula Reid试图在新闻发布会上向司法部长Jeff Sessions询问哈佛大学的调查情况,但他的通讯团队 。

哥伦比亚广播公司新闻'Paula Reid在司法部的暴躁交易