蓟簏济
2019-06-19 03:12:17

共和党总统候选人一致谴责为周五全国性的现实。

有些人比其他人更加危言耸听。

最高法院认为保守派背叛了他们

“这项裁决不是关于婚姻平等,而是关于婚姻重新定义,”前阿肯色州州长Mike Huckabee宣称,他是前浸信会牧师,也是基督教保守派的粉丝。 “这种对30多个州人民表达意愿的非理性的,违宪的拒绝将被证明是法院最灾难性的决定之一,而且他们有很多。唯一的结果比这个有缺陷的,失败的决定更糟糕的是总统和国会,两个共同平等的政府部门,面对这种违宪的司法暴政的失控行为,投降。“

他补充说:“最高法院不能再在婚姻上废除自然和自然的上帝法律,而不是重力法则。”

前宾夕法尼亚州参议员瑞克·桑托勒姆(Rick Santorum)是宗教权利的另一个支持者,他在Twitter上加入了他的反应:

路易斯安那州州长Bobby Jindal表达了对该裁决的沮丧,并警告将来会有更多的文化战争,预测宗教自由将受到攻击。

“一个男人和一个女人之间的婚姻是由上帝建立的,没有世俗的法庭可以改变,”他说。 “这一决定将为彻底攻击不同意这一决定的基督徒的宗教自由权利铺平道路。这项裁决决不能被华盛顿用作侵犯我们宗教自由权利的借口。”

其他人则更加谨慎,表达了他们对裁决的反对,但敦促同性婚姻的反对者尊重法治和周五决定意义重大的同性恋伴侣。

“我相信传统婚姻。我相信最高法院应该让各州做出这个决定,”前佛罗里达州州长杰布·布什说。 “我也相信我们应该爱邻居,尊重他人,包括那些做出终身承诺的人。在一个像我们这样多元化的国家,有反对意见的好人应该能够并肩生活。”

布什对维护宗教自由的重要性表示赞同:“现在至关重要的是,作为一个国家,我们保护宗教自由和良心,也不歧视。”

俄亥俄州州长约翰·卡西奇的发言人说:“州长一直相信男女之间婚姻的神圣性,但我们国家的最高法院已经发言,我们必须尊重其决定。”

也许最和解的声明来自南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆,他表达了他对该裁决的不同意见,但明确排除了修改宪法以禁止同性婚姻的努力 - 一项关于LGBT权利的激烈敌人的提议近期推动个月。

格雷厄姆在一份声明中解释说:“我是传统婚姻的骄傲捍卫者,并相信每个州的人民都有权决定他们的婚姻法。” “然而,最高法院裁定,国家禁止同性恋婚姻是违宪的,我会尊重法院的决定。此外,鉴于公众舆论在这个问题上的迅速变化,我不相信修改美国的企图。宪法可能获得四分之三州的支持或美国国会的绝大多数。“

格雷厄姆补充道,在反映出宗教自由如何迅速成为社会保守派的下一个焦点时,“我不是在追求一种注定要失败的分裂努力,而是在努力确保保护宗教自由。所有美国人。任何信仰的人都不应该被联邦政府强迫采取违背其良心或宗教原则的行为。“

然后是唐纳德特朗普,他在Twitter上抨击了最高法院的决定:

然而,值得注意的是,罗伯茨在同性婚姻案件中没有支持多数人。 首席大法官写了一份反对意见,支持法院的保守派拒绝确认同性恋夫妇的婚姻权利。